നിർഭയ-ഇന്ത്യയുടെ മകൾ

midhun wrote:

Minnoos wrote:

കൂട്ടുകാരേ .. ഓരോ ഇന്ത്യൻ പെണ്ണിന്റെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തു കൊണ്ട് മുകേഷ് സിംഗ് എന്ന മൃഗം സംസാരിച്ചിരിക്കുന്നു.. BBC അത് പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. എന്താണ് നിങ്ങൾക്ക്  ഇതെകുറിച്ചുള്ള പ്രതികരണം? BBC ഇന്റർവ്യു ചെയ്തത് ശരിയോ തെറ്റോ? പ്രതികരിക്കൂ..

veetukarkku parathi ilalllo.. pinne enthina prashnamundakunnathu.. telecast cheythathu nannayi

enaaru paranju...
sariyaanu kaduvkko pasuvino kittunna parigananapolum peedanathinaryaaya pala sthreekalkkum kittaarillaty
for aaarguments sake paryaam venel oru error of judgement kaanumaayirikkum ethu incidentilum...angine aanel athoru crimine nyaayeekarikkumo
adhikaarikale bhayappeduthunnathu nirbhayayo avalettu vaangiya peedanamo alla...
protecton nalkaanaavaathaoru raajythe lokamariyunnathaanu

Abhijit wrote:

midhun wrote:

veetukarkku parathi ilalllo.. pinne enthina prashnamundakunnathu.. telecast cheythathu nannayi

enaaru paranju...
sariyaanu kaduvkko pasuvino kittunna parigananapolum peedanathinaryaaya pala sthreekalkkum kittaarillaty
for aaarguments sake paryaam venel oru error of judgement kaanumaayirikkum ethu incidentilum...angine aanel athoru crimine nyaayeekarikkumo
adhikaarikale bhayappeduthunnathu nirbhayayo avalettu vaangiya peedanamo alla...
protecton nalkaanaavaathaoru raajythe lokamariyunnathaanu

ban cheyathappola kooduthal video viral aaythu.. mindathe erunnal oru prashnavumillayirunnu. nirbayaude parents ethu telecast cheyanam enna paranjathu..

The Narendra Modi government has lived up to its promise of being the best formation to set the economy right. Even the RBI has applauded the economic thrust of the Union budget by cutting the repo rate by 25 basis points. But on several social issues, the government has faltered and, according to several experts, this was one of the major reasons why the BJP got thrashed in the Delhi elections.

However, on one important social issue — women’s empowerment — Modi’s record has been outstanding. His appointment of several women in the cabinet has been noteworthy, though one can, and one should, complain about the incompetence of some of these ministers — just as one should complain about the incompetence of some of the male ministers. Most remarkable, however, was Modi’s frank assessment of India’s record in killing unborn girls. In his Independence Day speech, Modi announced to India, and the whole world, our shameful record on female foeticide, and our shocking discrimination against women. His goal was to revolutionise and change the feudal mindset of the Indian public, and especially that of the Indian male.

Given this background, it has been nothing short of pathetic to watch BJP spokespersons writhe and contort under the yoke of defending the indefensible. The BBC made a documentary on the Delhi gang-rape of 2012 — the rape that shocked the world in its brutality. The BBC received permission from all the authorities involved to film an interviews with one of the rapists. The documentary is about the sick mentality prevalent among males in all societies. From one’s understanding (along with the BJP Ban Brigade, I haven’t yet seen the film), the documentary is an honest look at the mind and mindset of one of the convicted rapists of the young woman — Mukesh. How can anyone, least of all a responsible government, object to the screening of the interviews?

Once Home Minister Rajnath Singh made the decision to ban the film, the BJP posted its women leaders (Shaina N.C. and Meenakshi Lekhi) to defend the urge to ban. Curious — just asking — did the BJP think that their male representatives were incompetent to advocate and defend the ban on a movie about rape? However, it is highly unlikely that the men could have done worse. Here are the arguments presented by the BJP’s women leaders defending the ban.

Shaina NC: “We should respect the wishes of the parents of the rape victim.” If she had got her facts right, she would have known that both parents of the victim were strenuously arguing for the documentary to be shown. Indeed in an “illegal” (?) peek at the documentary shown last night by the BBC, the very first acknowledgement is to the victim’s parents.

Meenakshi Lekhi: She thankfully avoided the error of “parents will be upset”, but fell into several other traps, many of her own making. For example, she argued that all that the BJP was doing was conveying the “sense” of Parliament. Even though Parliament might have shouted approval of the ban, Lekhi should have reminded herself, and viewers, that Parliament is not above making mistakes — unless the BJP now thinks that the Emergency was all right because it was approved by Parliament.
graphic-ban Illustration by CR Sasikumar



But Lekhi dug herself deeper into the mess of illogical and factual errors — mistakes first made by Rajnath Singh. She claimed that the filmmakers had violated the law by filming without permission — they hadn’t. She claimed they had not shown the uncut film to the Tihar jail authorities — they had. And, somewhat shockingly, she argued that the screening of the film would affect tourism and should therefore be banned. Some might legitimately argue that the RSS’s thinking affects tourism — so should the RSS be banned?

The simple conclusion is that the BJP jumped into the ban advocacy without looking at either the facts or, more importantly, the merits of the case. There are three major things wrong with this ban. First, if you are concerned about male violence against women, as you should be, you should make sure the film is shown, regardless of legal technicalities. (If the government still wants to ban the film, it should re-read Modi’s Independence Day speech.) Second, it is legally wrong to oppose the screening of the film after giving it legal approval and after the documentary-makers have fulfilled all legal commitments. Third, in this day and age, by arguing for a ban on a film that can easily be shown and seen on YouTube (even if you try to police that space), you are revealing to the world that you just don’t get it. Worse, you are stating, in a very public fashion, that you care more about false and fake national honour than the wellbeing and respect of women. H ow difficult is it to understand or appreciate that respect for women in all dimensions (reduction of foeticide, rape, domestic violence, etc) will do much more to preserve and elevate national honour than crude attempts to ban the screening of an unfortunate reality?

Unfortunately, and this is worrisome, the instinctive urge to ban (rather than think) is most prevalent in the newly BJP minted state of Maharashtra. This state has a young chief minister from whose youth we expected some modernity, if not progressivity, not the kind of regressive policies followed by Devendra Fadnavis’s government in banning of comedy shows and extending the existing ban on cow slaughter to the slaughter of bulls as well. What is it with young chief ministers in India, regardless of political persuasion, that they are so backward — for example, Akhilesh Yadav, Fadnavis and Arvind Kejriwal? Oof, bring back the old, ring out the new.

Regarding the extension of the cow slaughter ban to bulls (male cows), can someone please explain to me why cow slaughter is banned, but not the slaughter of buffaloes? Both give milk and, in that sense, both are “holy” or mother-like. Is there an implicit “racist” bias here, given that the buffaloes are mostly black and cows mostly white? Or is it the case that the cow is socialist and therefore fits in with the Preamble of our modified Constitution, and the buffalo is part of a capitalist disorder?

There is a larger disease at work in India — it is the urge to ban anything that the “powerful” do not like. It is wrong to ban the screening of India’s Daughter, just as it is wrong to ban cow slaughter. And just as equally wrong to ban extremist political organisations like the RSS, unless they violate the law.

Rapist Mukesh Singh was paid 40000 for the interview.

midhun wrote:

Abhijit wrote:

enaaru paranju...
sariyaanu kaduvkko pasuvino kittunna parigananapolum peedanathinaryaaya pala sthreekalkkum kittaarillaty
for aaarguments sake paryaam venel oru error of judgement kaanumaayirikkum ethu incidentilum...angine aanel athoru crimine nyaayeekarikkumo
adhikaarikale bhayappeduthunnathu nirbhayayo avalettu vaangiya peedanamo alla...
protecton nalkaanaavaathaoru raajythe lokamariyunnathaanu

ban cheyathappola kooduthal video viral aaythu..  mindathe erunnal oru prashnavumillayirunnu. nirbayaude parents ethu telecast cheyanam enna paranjathu..

Ballia: The family of Delhi gangrape victim has taken a strong exception to making public of their daughter's name in the BBC documentary and has warned of taking legal action in this connection. "Despite clearly telling them not to make the name and photo of our daughter public, they have gone ahead with it and this is not right... we will take legal action against this", the father of the victim said.

Ammu wrote:

Abhijit wrote:

Ballia: The family of Delhi gangrape victim has taken a strong exception to making public of their daughter's name in the BBC documentary and has warned of taking legal action in this connection. "Despite clearly telling them not to make the name and photo of our daughter public, they have gone ahead with it and this is not right... we will take legal action against this", the father of the victim said.

ഐഡന്റിറ്റി  വെളിപ്പെടുത്തിയത് ശരിയായില്ല

athinekkaalum mosam chila lawyersinte comments aayirunnu....enthu nadapadiyaanu neethipeedam avarkkethire edukkuka ennariyaan thaalpparyamaundu?....interesting ellavarum bbckkethireyaa!!

Rape accused paraded naked, killed in Nagaland

Ammu wrote:

 Action against rapists' lawyers? Bar council to meet today:  

The derogatory comments about women made by two lawyers in the documentary 'India's Daughter' - banned in India and telecast by the BBC  - have sparked outrage. 

Fellow lawyers want their licences revoked and people are demanding, in hundreds of posts on social media, that they be punished.ML Sharma and AK Singh are defence lawyers for the four men on death row for brutally gang-raping and killing a 23-year-old medical student in a moving bus in Delhi in December 2012.

വിവാദ ബി.ബി.സി ഡോക്യുമെന്രറി: പ്രതി 40000 രൂപ കൈപ്പറ്റിയെന്ന്

ന്യൂഡൽഹി: 'ഇന്ത്യയുടെ മകൾ' എന്ന ബി.ബി.സിയുടെ വിവാദ ഡോക്യുമെന്രറിയുടെ അണിയറ പ്രവർത്തകർ ഡൽഹി കൂട്ടമാനഭംഗക്കേസ് പ്രതി മുകേഷ് സിംഗിന് 40000 രൂപ പ്രതിഫലം നൽകിയതായി റിപ്പോർട്ട്. അഭിമുഖത്തിനായി തന്നെ പല തവണ സമീപിച്ച ബി.ബി.സി സംഘത്തോട് രണ്ട് ലക്ഷം രൂപയാണ് പ്രതി മുകേഷ് സിംഗ് ആദ്യം ആവശ്യപ്പെട്ടത്. ഒടുവിൽ നാൽപതിനായിരം രൂപയ്ക്ക് പ്രതി വഴങ്ങുകയായിരുന്നു. ഖുല്ലർ എന്നൊരാളാണ് അണിയറ പ്രവർത്തകരെ ഇതിന് സഹായിച്ചതെന്ന് നവഭാരത് ടൈംസ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ഈ തുക ബി.ബി.സി സംഘം മുകേഷിന്രെ ജയിൽ അനുബന്ധ അക്കൗണ്ടിൽ നിക്ഷേപിക്കുകയായിരുന്നു എന്നും റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു.

അതേസമയം,​ മുകേഷിന്രെ ജയിൽ അക്കൗണ്ടിൽ തുക നിക്ഷേപിച്ചെന്ന വാർത്ത തിഹാർ ജയിൽ അധികൃതർ സ്ഥീരീകരിച്ചിട്ടില്ല. ജയിൽ അധികൃതർ നടത്തിയ അന്വേഷണത്തിൽ മുകേഷിന്രെ കുടുംബം തുക കൈപ്പറ്റിയതായി കണ്ടെത്തിയതായാണ് സൂചന.

ഇന്ത്യയുടെ മകൾ' അഭിമുഖം: പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകർക്ക് ബാർ കൗൺസിലിന്റെ നോട്ടീസ്

ന്യൂഡൽഹി: ഡൽഹി കൂട്ടമാനഭംഗ കേസിലെ പ്രതികളുടെ അഭിഭാഷകർക്ക് ബാർ കൗൺസിൽ ഒഫ് ഇന്ത്യ നോട്ടീസ് അയച്ചു. 'ഇന്ത്യയുടെ മകൾ' എന്ന ഡോക്യുമെന്ററിയിൽ സ്ത്രീകളെ അപമാനിക്കുന്ന തരത്തിൽ പരാമർശം നടത്തിയതിനെ തുടർന്നാണിത്. മൂന്നാഴ്‌ചയ്ക്കകം മറുപടി നൽകാനാണ് വെള്ളിയാഴ്‌ച വൈകിട്ട് ചേർന്ന ബാർ കൗൺസിൽ യോഗം അഭിഭാഷകരായ എം.എൽ.ശർമ, എ.കെ. സിംഗ് എന്നിവരോട് നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്നത്.

2012 ഡിസംബർ 16ന് പാരാമെഡിക്കൽ വിദ്യാർഥിനിയെ കൂട്ടമാനഭംഗപ്പെടുത്തി കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ പ്രതികളായ നാല് പേർക്കു വേണ്ടിയാണ് ശർമയും സിംഗും ഹാജരായത്. കേസിലെ പ്രതി മുകേഷ് ശർമയുമായുള്ള അഭിമുഖത്തിന്റെ ഭാഗമായി അഭിഭാഷകരുടെ വാക്കുകളും അതിൽ ഉൾക്കൊള്ളിച്ചിരുന്നു.

'നിങ്ങൾ മധുരപലഹാരങ്ങൾ വഴിയിൽ വിതറിയാൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുക. തെരുവ് നായ്ക്കൾ വരികയും അവർ അത് ഭക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യും. കൂട്ടമാനഭംഗത്തിന് ഇരയായി മരിച്ച പെൺകുട്ടിയെ മാതാപിതാക്കൾ എന്തിനാണ് രാത്രി ഒരു ആണിനൊപ്പം പുറത്ത് പോവാൻ അനുവദിച്ചത്. പെൺകുട്ടി ആരുടെ കൂടെ എപ്പോൾ എവിടെ പോവുന്നു എന്നത് അന്വേഷിക്കാനുള്ള ബാദ്ധ്യത മാതാപിതാക്കൾക്കല്ലേ എന്നുമായിരുന്നു എം.എൽ.ശർമയുടെ ചോദ്യം. മതിയായ സുരക്ഷയില്ലാതെ പെൺകുട്ടികൾ പുറത്ത് പോയാൽ ഇത്തരം സംഭവങ്ങൾ ഉണ്ടാവുമെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

നമുക്കുള്ളത് മികച്ച സംസ്‌കാരമാണ്. ഇന്ത്യൻ സംസ്‌കാരത്തിൽ സ്ത്രീകൾക്ക് ഒരു സ്ഥാനവുമില്ലെന്നും അഭിമുഖത്തിലൊരിടത്ത് ശർമ പറയുന്നുണ്ട്. എ.കെ.സിംഗും ഇതുപോലുള്ള വിദ്വേഷജനകമായ പരാമർശങ്ങൾ പലതും അഭിമുഖത്തിൽ നടത്തുന്നുണ്ട്.

അഭിഭാഷകരുടെ പരാമർശങ്ങളെ തുടർന്ന് സോഷ്യൽ മീഡിയയിലും മറ്റും ശക്തമായ പ്രതിഷേധമാണ് ഉയർന്നത്. അഭിഭാഷകവൃത്തിയുടെ അന്തസ് കളഞ്ഞ പരാമർശം നടത്തിയ ഇവരുടെ ലൈസൻസ് തിരിച്ചുവാങ്ങണമെന്ന് മറ്റ് അഭിഭാഷകർ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു.

അതേസമയം, തന്റെ വാക്കുകൾ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെടുകയായിരുന്നെന്ന് ശർമ പറഞ്ഞു. പത്ത് ദിവസമായാണ് തന്റെ അഭിമുഖം ഡോക്യുമെന്ററി സംവിധായിക ലെസ് ലി ഉഡ്‌വിൻ എടുത്തതെന്നും എന്നാൽ ഒരു വരിയേ കാണിച്ചുള്ളുവെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. താൻ തെറ്റൊന്നും ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും നോട്ടീസിനു മറുപടി നൽകുമെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

Delhi gang rape movie: Bar Council issues show cause notice to lawyers:

The Bar Council of India has issued notices to two defence lawyers for their remarks in a documentary India's Daughter - depicting the brutal gang rape and murder of a paramedic student in Delhi in 2012 -- that have sparked massive outrage and condemnation. In its notice, the council has given the lawyers -- ML Sharma and AK Singh -- three weeks' time to explain why disciplinary action should not be initiated against them for their remarks.

The lawyers' comments triggered a massive outpouring of criticism and demands of punishment for the duo on social media with fellow lawyers even calling for a revocation of their licences.

very good athrayenkilum cheythallo

Abhijit wrote:

NEW DELHI: JD(U) leader Sharad Yadav on Thursday made a sexist comment on south Indian women in Rajya Sabha, leaving some male members split their sides with laughter and women parliamentarians dumbstruck.

During a debate on the government's Insurance Bill, the JD(U) president started rambling about the Indian obsession with fair skin. "Your god is dark like Ravi Shankar Prasad (present in the House), but your matrimonial ads insist on white-skinned brides," he said.

He then went on to discuss the complexion of south Indian women and said, "The women of the south are dark but they are as beautiful as their bodies...We don't see it here. They know dance." Several male members were seen bursting into laughter at his crass comment.

Yadav also mentioned filmmaker Leslee Udwin whose documentary 'India's Daughter' included an interview of one of the rapists of the December 16 gang-rape. "She must have got permissions easily because of her white skin," he said.

Yadav justified his statement by saying there was no harm in having a non-serious discussion when DMK MP Kanimozhi objected to his remark and asked him to focus on the topic of the discussion.